Objective: To compare the cyclic fatigue resistance of HyFlex CM, Typhoon CM, and EdgeFile X3 NiTi files with a Controlled Memory alloy under a static model.
Methods: Twenty HyFlex CM 25.06, 20 Typhoon CM 25.06, and 20 EdgeFile X3 (25.06) instruments were included in this study. The cyclic fatigue tests were performed using a static cyclic fatigue testing device, which have an artificial stainless steel canal with 60° angle of curvature and a 5 mm radius of curvature. The files were randomly divided into three groups (Group 1: HyFlex; Group 2: Typhoon; Group 3: EdgeFile X3). All the instruments were rotated until fracture occurred, and the time to fracture was recorded in seconds using a digital chronometer. The number of cycles to failure (NCF) was calculated. The data were analyzed statistically using Kruskal–Wallis test (p<.05).
Results: The EFX3 C2 (4523.15±582.70) file system had the highest NCF, followed by the HF CM (4439.15±517.27) and TYP CM (4395.15±387.36) files. However, there was no statistically significant between-group difference in the NCF (p>.05).
Conclusion: Within the limitations of the present study, there was no statistically significant difference between the cyclic fatigue resistance of the HF CM, TYP CM, and EFX3 NiTi files.
Amaç: Controlled Memory alaşımından üretilmiş olan HyFlex CM, Typhoon Cm ve EdgeFile X3 NiTi eğelerinin döngüsel yorgunluğa karşı dirençlerinin statik model altında karşılaştırılmasıdır.
Yöntem: Yirmi adet HyFlex CM 25.06, 20 adet Typhoon CM 25.06 ve 20 adet EdgeFile X3 (25.06) alet çalışmaya dahil edildi. Döngüsel yorgunluk testi 60° kurvatür açısına ve 5 mm kurvatür yarı çapına sahip paslanmaz çelikten yapılmış yapay kanala sahip statik test cihazında yapıldı. Eğeler 3 gruba ayrıldı (Grup 1: HyFlex; Grup 2: Typhoon; Grup 3: EdgeFile X3). Eğeler test cihazında kırılıncaya kadar döndürüldü ve kırılma zamanları dijital bir kronometre yardımıyla kayıt altına alındı. Eğelerin kırılıncaya kadar yaptığı tur sayısı hesaplandı. Elde edilen veriler Kruskal–Wallis testi ile istatistiksel olarak değerlendirildi (P <,05).
Bulgular: Eğelerin yaptığı tur sayıları sırasıyla EFX3 C2 (4523,15 ± 582,70), HF CM (4439,15 ± 517,27) ve TYP CM (4395,15 ± 387,36) olarak belirlendi. Gruplar arasında istatistiksel olarak fark yoktu (P >,05)
Sonuç: Çalışmanın sınırları dahilinde test edilen EFX3 C2, HF CM ve TYP CM NiTi eğelerinin döngüsel yorgunluğa karşı gösterdikleri dirençler arasında istatistiksel olarak fark bulunamamıştır.